右玉东汉长城考（一）

西十五沟村后汉长城

右玉气候特征，战国秦汉时期气候为暖和时期，魏晋南北朝是寒冷期，隋唐转暖，明清时期气候进入冷湿期，称小冰河期，显著恶化。气候环境影响到军事设施的建设。也影响夯筑建筑墙体的保存。右玉风大寒冷干燥，有利于墙体的保存，在自然状态下修筑精良的墙体保存良好，而夯筑虚松的墙体在雨水的冲刷下湮塌严重。依此，也可判断历史朝代。

右玉一带的地貌，属黄土丘陵区，地表覆盖很厚的马兰黄土，黏性大而砂粒少，最适用夯土筑墙，农村黄土窑洞及黄土筑成的畜圈、院墙比比皆是。这一带长城的修筑也利用黄土版筑，（只有小段石筑墙）历代皆然。长城的修筑皆墙外挖堑壕，就地起土筑墙，因此，逾千年不倒的古堡、烽燧，墙体壁立，雄姿依然。现存有战国、汉代、明代的墙体保存较好。

（四）之前的研究

1赵杰先生《山西省东汉长城遗迹考察》一文发表于《长城研究》2018年第三期。文中对右玉境内东汉长城主要考述内容：起于大坡，止于十五沟西南小五台山顶，长7891米。有两座敌台。夯层0.08——0.13米。长城北侧有一座圆形烽火台，有围墙，未明确。

2中国长城学会资料，右玉有汉长城四段，分别为：十五沟段，残虎堡段，大坡段，庄窝段。没有详细内容。

3魏坚先生、孟燕云先生《北魏长城考辩》（《文物》2019年，第7期。）载：“第三段，该段塞墙位于朔州市右玉县西北部的内蒙古与山西省界——明长城的内侧，东起马头山，经大坡村，向西至西十五沟村，长约六千米，均为黄土夯筑。”为北魏畿上塞围长城。

4《右玉县志》1999年版，（胡永祯主编）载，十五沟长城为北魏长城。

本文在这些研究的基础上进行调查，加以修正。

二三墩障城

（五）墙体调查

调查结果：

1、西端只到西十五沟村西田间止，往西再无痕迹。

2、从头墩起到左云交界二十边为明墙包筑汉墙，墙体外观显示明墙特征。

3、发现二三墩汉代障城，是确定汉代长城的有力依据。

4、在塌毁处发现内侧为明墙，外侧为汉墙，是确定明包汉的主要依据。

5、墙下多处发现汉代陶片，在大坡烽燧下、二三墩障城内，还有附近东十五沟、冯家沟、庄窝、破虎堡汉代古城发现汉代遗址，由山西考古研究院确定。

6、调查左云汉长城，后辛庄到安烟墩段，所见墙体特征、烽燧外形与右玉汉墙特征一致。

7、调查左云北魏长城所见墙体特征与右玉汉墙完全不同。并收集到北魏忍冬纹、棕叶纹建筑饰件和瓦当。（详细调查情况另述）

汉墙的夯层

现在发现的长城共有七段，总长度19718米。其中明墙包汉墙14952米，分述如下：

一．西十五沟段，长度1780米。

1、西端消失点，在十五沟村西北田间消失。从村北大路断崖往西过一道沟，在村西田头有一点痕迹，再寻就无痕迹。再往西越过田间到西大沟沿，沿沟沿往南直到小五台风电北，有一残烽火台，再往西寻找没有痕迹，就此为西起点。赵杰先生考察西端止于小五台山顶，实际村西就消失。村背后段，宽22米，长35米。早前将长城摊平种地，外侧高出地面5米，内侧成平地，曾为耕地，现撂荒，成宽条带状，地面收集到丰富的汉代陶片。有竖向细绳纹罐腹，折沿口，平底罐，大量陶片的出现可能有铺卒居住点。村背后，有230米长一段，从村背后往东方向，沟底有两段，74米+30米，向东沟沿爬升154米到烽火台南田间小路，共488米。沿小路往北汉墙外侧有一圆形烽火台，（二把山烽火台）距汉墙北23米，高10米，有圆围墙，直径30米，年代未定。

2、从圆烽火台南田路起，向东到大沟575米，这段东西走向，再往东到大坡南拐弯处717米，共1292米。

从沟底爬高坡段，墙体呈陇状，内外高低差很大。在很深沟底处，被一条冲沟阻断后，开始向东爬升，上到平梁，一直东西向延伸185米，上到平缓梁时有田间路阻断。墙内侧有一石砌建筑遗址，疑是守卒铺房。从田间路继续向东延伸在205米处有一座像坞城的残墙，再向东29米处有一敌台，再向东走，墙南与一条冲沟并行，折向北321米被路阻断。沟壑中再无长城迹象。

十五沟汉墙北圆烽台

此段有一烽火台，位于十五沟段中部，距墙外圆形烽火台235米处，高6米，明显隆起，高出墙体2米，底围30米。塌湮严重，已无壁立的墙体，只能看到塌落的大土堆，高出墙体呈馒头状隆起，从墙下测量，墙基长15米，可隐约看出台基，无围墙，确定为烽火台。从外侧看很高大，隆起十分明显，从内侧看，稍有隆起。

在十五沟东发现一座坞城残体，距村东田路205米处明显见两道向南伸出的残破墙体，很清楚看出被截断被毁痕迹，东西两墙间距12米，向南延伸，只留残截2米，紧靠墙体是农田，一定是耕种累年耕挖被毁。障城是汉代长城附属设施，大小不同，十五沟所见是小型障塞，或谓坞，是守卒驻所，类似现代哨所，附近30米远就是一座敌台，是守护敌台兵卒的住所。

此段汉长城与明长城相比显然低矮，顶宽1.5——2米，平直延伸，夯层在被毁断面看到10公分，夯层不分明，时隐时现，夯筑土就地取土，黄绵土，筛选不洁净，有时夹砂粒，墙外侧较高，高5米，内侧2米，内侧紧贴农田，地势较平缓。外侧看到墙下平展地带，疑是壕堑摊平，外观与明长城明显不同，没有光洁的壁面，墙体呈陇脊状，但墙顶平直，墙体两侧已荒草覆盖。

二．大坡段，长度818米。

1、从大坡西南折向北，呈南北走向，有路隔断，顺坡下落，到下坡再拐成东西向，入村消失，此段总体呈s状，共526米。

2、过沟过村，在村东南高坡向东爬升，从坡底到敌台238米，爬上高坡有一骑墙敌台，长城北侧有一完整圆形烽火台，汉墙至圆烽台30米，从敌台往东54米被沟截断，共292米。

村西段，有资料归残虎堡段，距残虎堡1000米，其实很远，该段总体呈南北走向，成s形，南接大路，向北坡下延伸，坡度从高到低急速下降，冲刷严重，再向东拐时被深沟、道路截断，显得破碎零乱，有切成深沟。此段很低，墙高1.5——2米，顶宽1.5米——2米，墙边有冲沟，沟底路边竖汉长城保护牌。

村东段，在大坡旧村东高坡，从沟沿向东爬伸上到坡顶239米，该段有一座骑墙敌台，位于大坡村东高坡上，与墙外圆墩台比肩而立，十分高大，高10米，基座不明显，底围直径33米，现塌落成漫涣的大土堆状。完全没有烽火台的四方角和壁立的壁面，敌台下收集到大量汉代陶片。（另述）内侧成慢坡，外侧成陡坡，过敌台向东100米，有几道沟隔断在马头山下。该段墙体外侧最高5米，内侧最低2米。

墙外侧距墙22米有一圆形烽火台，高10米，圆围墙，围墙直径30米，其夯筑风格与十五沟墙外台一致。年代未定。

三．头墩段，长度2168米。

从大坡旧村东南高坡敌台起，围马头山半山腰向东延伸，至头墩村东南与明长城交汇。一直绕马头山半山腰，交汇点距头墩村800米。从大坡东南烽火台起向东越过一道小沟，再越过一道大沟，再越过一道大沟，沟大又深，越沟段基本无存，过沟后在半山腰平行向东南方延伸，到山峰东麓随坡势下落深沟，与明长城汇合，并为一线。

此段完全在马头山腰，西段越过沟呈陇状，该段墙体最低0.5米，越沟时随沟下落，又随沟坡升起，在马头山主峰，北坡十分陡峭时，筑成内侧与地面齐平，呈平整带状，外侧高墙，外侧最高10米，带宽2米——4米，墙体始终绕山弯平行延伸，东西走向，到山峰东侧，墙体随坡势下落，到沟底与明长城交汇。交汇点正处于沟底乱石混杂处，没有明确的交接点。

大坡东汉墙

此段修在陡坡，距山顶67米，利用山势，墙顶修成平台，没有凸起，外侧高，内侧为平地，过沟随沟升降，并隆起成墙体，与明墙交汇处正处于沟壑间。过沟后明墙内有汉墙的痕迹，夯层0.1米，在半山腰的修筑依山势墙顶修成平展的平行带，内侧没有起隆，这是山地筑墙的方法，借用山势之险，减少工程量，从平带往下瞭，最高有15米高，足以阻挡骑兵的冲击。半山平带最宽13米，最窄3米，这段长城修筑在高高的半山腰，海拔1690米，距马头山顶峰（1768米）只差78米，这里山陡沟深，骑兵难以进攻。这是选择在此修墙的缘由。

过沟后被明墙包砌，外观已是明墙特征。

（未完待续）

【主要参考文献】

《东汉汉匈关系研究》陶海燕，扬州大学，硕士论文。2014年7月。

《中国边疆史研究》2018年9月第28卷第3期，艾冲，《论东汉初期北部边疆卢芳割据政权的控制地域》